60.88亿元的罚金虽然被称为天价罚单，但不是笔者关注的重点，因调查结果出炉而提出的整改，旨在尊重而非抑制创新，改变了高通“滥用市场支配地位实施垄断行为”，这是否能够直接对中国芯片、终端产业长远的良性发展带来积极的促进作用?笔者认为，收效甚微。
举报高通垄断的不止是美国企业、中国企业，还有亚洲其他国家的企业。高通在移动终端产业领域树大招风，连美国的竞争对手都在背后打黑枪，当然这不是本文的关键，但这凸显在芯片领域还是属于美国企业强强对话的时代。
高通在中国收取专利许可费基数降为整机批发净售价的65%。3G/4G多模设备收取5%的许可费，针对GGE/TD-SCDMA/TD-LTE收取3.5%专利许可费。
举个例子，一款2000元的五模终端，专利许可费原来为100元，现在只需65元，而同样价位的三模终端缴纳专利费降为45.5元。如果以两种4G终端缴纳同样的专利费换算，三模终端内含的价值高于五模终端600~800元不等。高通整改后，终端厂商在国内制造销售三模终端将更具性价比，这是否意味着竞争规格被迫走低?
中国移动与高通共同推进的五模公版计划，将受益于本次反垄断调查，同时，对三模终端的成本优势形成强有力的挑战。专利许可基数下调加上对公版终端特有补贴，规模化的五模公版成本将会直追三模终端。
然而，对本次调查结果，笔者更期待三模终端专利费能够接近免费，哪怕是收取象征意义的一美元，这基本等同于299元三模终端所需交的专利费，当然高通并非慈善家。
其次，高通针对中国市场，将其3G和4G必要专利许可和非必要专利的许可分开，此举是抑制搭售降低终端成本，同时，高通提供专利清单规避了对过期专利收取许可费的现象。
这次最为重要的是，不要求我国被许可人将专利进行免费反向许可。业界认为这是免费反向许可被取消，但笔者认为是不用”被强迫”免费，在于鼓励长期有专利积累的厂家创新发展，利好中华酷联和芯片厂商。
进行专利的反向许可，一般都是双方均蕴含着合作共赢做大的意愿，既然不是取消免费反向授权，小米等互联网品牌手机是否面临多起专利纠纷就成为颇有看点的悬念剧了，现在能够看到的是小米终端成本将有所提升，但这种环境有助于中华酷联的电商品牌集体壮大。但需要指出的是，没有长年专利积累的小米等互联网品牌手机将在本次调查之后更加依赖高通，这究竟是不是一件好事?
以往，签订不合理条件的许可协议，不挑战专利许可协议成为获取高通基带芯片的条件，这一次，调整了这一不合要求的强制性要求。不过，高通还指出，这并不要求高通向任何非高通被许可人的实体销售芯片，且不适用于拒绝按照其专利许可协议的要求报告其被许可的设备销售量的芯片客户。
从上面的种种整改迹象看，中国关于高通反垄断调查结果在全球均有示范效应，高通因为中国市场的重要性选择了妥协让步，降低但未放弃整机专利授权、免费反向许可等核心商业模式，取消搭售非必要专利许可，对于促进国产芯片、终端竞争有着积极的一面，但这种优惠只适用于在中国销售的终端。
然而，看看高通在中国被调查的一年步伐并未放缓，印象中如25亿美元收购了蓝牙/GPS巨头CSR;千万美元收购Euvision手机照片识别公司;与中芯国际合作使其使用28nm技术;支持北斗导航的发展;投资中国的移动和半导体的发展，挖掘中国高科技人才和优秀的创业公司;在中国TD-LTE终端市场占据半壁江山更是不用提……那么，2015年，当4G手机进一步普及的时候，高通以妥协的姿态进行整改，目的又是什么?