开源or闭源？Android系统必须走向闭源才能发展的更好？

众所周知，苹果公司开发的 iOS 系统是闭源的，而谷歌开发的 Android 系统是开源的。iOS 系统因其闭源的特性收获了良好的生态系统，而 Android 系统也因其开源的特性笼络了更多的硬件制造商，从而收获了更高的市场占有率，但也因其开源的特性引发了不少问题，其中最大的问题就是 Android 设备的碎片化和 Android 应用的安全问题。目前谷歌公司已经开始着手解决这个问题。

我，作为一名普通的 Android 系统使用者，在享受着免费的收费软件的同时，也深受恶意扣费广告的侵扰，发生这一切的原因，不是我吝啬花一点钱购买正版，而是我无处购买正版。大多数情况下，我会选择从国内大型的应用市场来下载 APP 如豌豆荚、360 手机助手和应用宝，但这仍不能避免通知栏一触即发的游戏广告和 APP 中一键话费支付的弹窗。

我，作为一名某国际知名手机厂商的用户，从手机购买至今只获得一次来自官方的系统更新（从 Android 4.0.4 到 Android 4.1.2），从此该型号便被手机厂商所抛弃，不再获得任何形式的系统更新。身边不少朋友的 Android 手机也是这种情况，现在最新的 Android 系统明明就是 Android 4.4 KitKat，而我们的手机却只有 Android 4.1。产生这一切的原因是 Android 的碎片化。

谷歌公司如何应对走向闭源？面对这样的问题，谷歌公司也开始想办法解决 Android 碎片化的问题和提高安全性，从目前谷歌公司的种种做法可以看出： Android 系统正在走向闭源，Android 系统已经从本质上成为无法分支的系统。

在继续讨论这个问题之前，我非常有必要给大家补补脑：从大体上来讲，Google 为 Android 写了两大坨代码：AOSP 和 GMS，其中前者是开源的而后者是闭源的。

AOSP 是 Android 开源平台的底层代码，包含了智能手机系统的基础骨架（Android 专用的 Linux 内核、Dalvik 虚拟机和部分基础用户界面）；GMS（Google 服务套件）包含两个部分：Google Play Service 和 Google Apps。前者包含海量非常高效的 API 和系统服务，后者包含 Google 自己的软件如 Gmail、Chrome、Google Maps 等。

为什么要分成 AOSP 和 GMS 两个部分？

AOSP是开源的，每个手机厂商都能免费获得；而 GMS 是闭源的，手机厂商要想获得 GMS 授权使用，除了生产出的手机必须符合 Google 的硬件标准，还需向 Google 支付 $0.75 / 台手机 的费用。

目前的情况是：Google 将越来越多的功能从 AOSP 迁移到 GMS，如果手机厂商单纯使用 AOSP 而不使用 GMS，那么生产出来的手机将会有越来越多的功能不支持。这也相当于逼着手机厂商使用闭源的 GMS，从而使 Android 走向闭源。

Android 闭源以后能带来什么好处？对于谷歌公司，能加强该公司对 Android 系统的控制力，使之形成一个良好的 Android 生态系统，从而获得能与 AppStore 媲美的收入。对于用户，极大地减少了被恶意软件骚扰的概率，从而保证了个人隐私和个人资金的安全。

Android 的闭源话让我们失去了什么？也许将来 Android 系统完全闭源了，我们再也无法大摇大摆的使用收费软件了，但这世界本该如此，有买才有卖，这个生态才能健康的持续运行下去。

Android 系统必须走向闭源才能发展的更好？我的答案：是的。